Artículo de opinión de José Fernando Moreno Molina

En la prensa local aparece publicado, con fecha de 13 de marzo de 2019, una amplia nota de opinión de don Javier Estévez sobre las plazas del centro histórico de la ciudad de Guía. Se nota, una vez más, que está muy bien documentado de datos históricos y que quede claro que es una opinión digna de todo respeto. 

Pero desde la plataforma “Guía Se Respeta” consideramos que se deben de hacer algunas matizaciones:

• Por un lado, omite que se trata de parte de un Conjunto Histórico-Artístico. Recordemos que el organismo oficial para el que trabaja parece empeñado en olvidar algo tan importante, por eso nos vemos en la necesidad de recordarlo por enésima vez: ese espacio como tal está sujeto a la Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias (legado que debemos preservar entre todos, para nuestro conocimiento y disfrute, así como para que lo conozcan las futuras generaciones).
•  Así mismo, dice que el entorno de las plazas no tiene identidad propia. Creemos que sí que la tiene, y bastante. 

Esta área se caracteriza, al contrario que otros centros urbanos de solera, por los distintos ambientes que lo forman. Si bien es verdad que no es así desde sus orígenes fundacionales a principios del siglo XVI, se han ido configurando poco a poco la Plaza Grande (como bien dice, a partir de cierto huerto particular), la Plaza Chica (que dejó de ser tan reducida a principios de los años 60 del siglo XX), así como rincones tan entrañables como la plazoleta de San José, cuyas gradas eran conocidas hasta no hace mucho como “Las Graditas” de la iglesia, para diferenciarlas de las gradas situadas ante el frontis de dicho templo.

La balaustrada de la Plaza Grande data de 1924. Cuando está a punto de alcanzarlo, ¿vamos a impedir (y fuera de Ley) que cumpla un siglo? Como antaño no había democracia, el pueblo no podía expresarse tan libremente como ahora, y por lo tanto los gobernantes hacían y deshacían a su libre albedrío. Y, dicho sea de paso, una votación donde sólo se dan a elegir entre tres proyectos (¿o propuestas?) sin opción al no, tampoco puede considerarse precisamente democrática.

Para comprender todo esto es esencial contar con cierto factor: tener cierta sensibilidad, pensar en la gran cantidad de generaciones en ese espacio han experimentado múltiples vivencias. Este hecho puede sintetizarse en el comentario de una de las personas que actualmente están firmando a favor de la preservación del entorno: “Si me quitan la Plaza Grande y la Plaza Chica es como si me quitaran buena parte de mi vida”. Y, por cierto, han desaparecido misteriosamente algunas hojas de recogida de firmas de algunos comercios donde estaban expuestas.

Desde la plataforma estamos completamente a favor de la promoción económica de Guía de Gran Canaria, y al mismo tiempo sabemos que en mercadotecnia hay unos conceptos llamados posicionamiento, propuesta de valor y ventaja competitiva. Pues bien, siendo la belleza del Conjunto Histórico y Artístico la mejor representación de los conceptos anteriormente nombrados que tiene nuestra Ciudad para su promoción económica y social, ¡por favor, recapacitemos!, cuanto tantos errores se han cometido ¡No sigamos confundiendo la necesidad de modernización con romper con lo que, colectivamente hemos heredado y en buena medida nos caracteriza!

En Guía de Gran Canaria a 13 de marzo de 2019

José Fernando Moreno Molina, miembro de Guía Se Respeta, especialista en Historia del Arte y redactor del expediente para la solicitud de declaración del Conjunto Histórico y Artístico de Guía de Gran Canaria.

link al comentario que hace alusión: https://bit.ly/2Hqml8j
Links de nuestro artículo en prensa local: https://bit.ly/2TCU4ln
https://bit.ly/2HvsLlz

Guía Se Respeta envía una carta al Ayuntamiento para instarlo a que se aclaren ideas sobre las plazas

Guía Se Respeta presentó una carta el lunes 25 de febrero al Ayuntamiento de Guía de Gran Canaria donde se solicita una reunión con el grupo de gobierno para que aclare la reapertura del proceso participativo “las plazas, que sueñas, creas y vives”.

La plataforma informa que miembros del grupo de gobierno se pusieron en contacto con ellos para una reunión urgente días antes de la presentación de la plataforma, los miembros solicitaron posponer la reunión para después de la presentación. A pesar de la insistencia de los concejales en la necesidad de la reunión, a fecha de hoy todavía no han vuelto a llamar.

Por otro lado, el pasado día 18 de febrero de 2019, un miembro de la plataforma, presentó una carta al Ayuntamiento solicitando una explicación convincente acerca de las contradicciones dadas a un ciudadano y lo que oficialmente comunicó el grupo de gobierno municipal en el pleno extraordinario del viernes 15 de febrero.

Concretamente, con fecha 22 de enero de 2019 el ciudadano recibió una carta firmada por el señor Alcalde, en la que se le informa de “la ejecución del proyecto ganador”, así como de “la primera modificación PEPRI (Plan Especial de Protección y Reforma Interior) Santa María de Guía, encontrándose el expediente en tramite por los servicios administrativos”. Sin embargo, en las redes sociales el grupo de gobierno comunicó el 14 de febrero y lo repitió en el Pleno Extraordinario del día siguiente, que “las propuestas que se presentaron al concurso, que no proyectos”, así como, que “el concurso de ideas no era vinculante, por lo que no hay obligación ni compromiso alguno del Ayuntamiento de ejecutar fielmente la idea ganadora”.

La plataforma observa una grave contradicción entre las dos explicaciones que se ofrecieron con menos de un mes de diferencia, lo cual considera que es alarmante, ya que genera inseguridad jurídica en un Estado de Derecho. En cualquier caso, independientemente de ello, también se alegra del pequeño paso dado por el Ayuntamiento al reconocer su error (y como dice el dicho: “reconocer errores es de sabios”)