Desde la Asociación “Guía se respeta” se felicita a Juntos Por Guía, partido ganador de las recientes elecciones municipales. La ciudadanía se ha manifestado democráticamente y eso es un derecho que debemos cuidar. También se quiere felicitar a los candidatos electos que formarán parte de la oposición.

De la misma manera, se comunica el ofrecimiento de esta Asociación para colaborar en todo lo relacionado con la preservación del importante legado histórico artístico heredado, pero SIEMPRE DESDE EL RESPETO a conservarlo con la dignidad que se merece y se exige, para que pueda ser objeto de disfrute tanto de la ciudadanía de Guía de G.C. como de visitantes que lleguen a esta Ciudad.

Recordamos que no se puede amar lo que se desconoce, así como que es obligación moral y legal de las personas que representan al Pueblo en las Administraciones Públicas velar por los intereses comunes de todos.

Esta Asociación estará vigilante para que estos deberes del Ayuntamiento con nuestro Patrimonio se vayan llevando a cabo y no dudará en denunciar lo que sea pertinente en el caso de incumplimiento de sus funciones al respecto.

Se espera que el nuevo grupo de Gobierno sepa estar a la altura del importante cometido que adquirirá cuando prometa o jure, por su consciencia y honor, el cargo que asume. También se confía en que el resto de la Corporación ejerza una oposición leal y responsable.

“Guía se respeta” reitera sus felicitaciones a los nuevos ediles y se pone a disposición (como parte del pueblo) para colaborar en la preservación del Patrimonio histórico, una de las principales joyas de nuestro municipio.

Desde "Guía Se Respeta" queremos pedir a todos los partidos que se presentan a las elecciones que no pongan en peligro nuestro Patrimonio Histórico, Cultural y Artístico.

Pocos municipios canarios atesoran tanta riqueza patrimonial como Guía de G.C.

El respeto por este patrimonio puede utilizarse como impulso económico, tal y como ha sucedido en otros lugares.

Todos tenemos que involucrarnos. Una colaboración público-privada atraería inversiones al tiempo que mejoraría el aspecto de abandono de muchos edificios.

También un plan de restauración y embellecimiento de fachadas y balcones son imprescindibles en el respeto de nuestro Conjunto Histórico.

A pesar de lo maltratado que ha estado hasta ahora, estamos a tiempo. Con ilusión, unión e implicación de ciudadanos y gobernantes, conseguiremos que nuestra ciudad brille como se merece.

Guía se quiere, Guía se respeta.

 

 

21 de mayo de 2019

El grupo municipal parece que da la espalda a Guía Se Respeta

Guía Se Respeta presentó el pasado 25 de febrero de 2019 un escrito solicitando una reunión al grupo de gobierno acerca de la actividad relacionada con la reforma del centro urbano del Conjunto Histórico-Artístico de la Ciudad. A fecha de hoy todavía se espera desde el colectivo una respuesta. Dado el tiempo transcurrido desde entonces, se sospecha que este encuentro no va a tener lugar. Por ello, se hace pública la relación de dudas que desearían fueran aclaradas:

- Todavía no se ha aclarado si la actividad se trata de un proyecto o de una propuesta no vinculante. Como es sabido, a un ciudadano que solicitó información se les respondió a fines de enero que se trata de un proyecto, mientras que en el Pleno Extraordinario del 15 de febrero se aseguró que se considera como una propuesta no vinculante.

- Ante esta contradicción podemos plantearnos lo siguiente: Si se le faltó a la verdad al ciudadano particular podría considerarse como algo grave; si por el contrario se les faltó a los representantes del pueblo, la respuesta podría tratarse de algo gravísimo.

- El premio de 30.000€ ¿Se ha pagado? Si es así, ¿se ha pagado a precio de oro si se trata de una propuesta no vinculante? Siguiendo el mismo criterio, ¿Se pagaría a precio de platino cuando se trate de un proyecto a realizar? Y lo más grave, ¿se ha pagado aún a sabiendas que va contra la normativa vigente?

- Desde el colectivo se considera legítimo que el grupo de arquitectos ganadores reclame el importe del premio correspondiente. Ahora bien, también creen que, dada la anomalía de la situación, sería ético que tal cantidad económica salga, más que de las arcas municipales, del bolsillo de los gobernantes que aprobaron tal concurso.

- Así mismo, se piensa que antes que un proyecto tan ambicioso como insensato, habría sido más conveniente que el concurso de ideas se hubieran volcado en la remodelación de fachadas (como acertadamente se llevó a cabo en los primeros años de este siglo, con recuperación de canterías y del cromatismo de estas) o bien centrarse en detalles más modestos pero no menos interesantes como adecentar los accesos al conjunto histórico o incentivar entre la ciudadanía el embellecimiento del conjunto, como por ejemplo, colocando flores en balcones o donde proceda, así como también restauración de viviendas abandonadas para aprovechamiento de cara al emprendimiento cultural y económico.

Guía Se Respeta también informa que el colectivo empezó como plataforma, pero debido a la gravedad de lo que se pretende realizar, así como teniendo en cuenta que el Patrimonio ya ha sufrido demasiados atentados, se ha convertido en asociación, con la finalidad de intentar velar por su conservación, pues muchos de los responsables municipales han demostrado falta de sensibilidad ante tan importante legado.

En Santa María de Guía a 8 de mayo de 2019

Artículo de opinión de José Fernando Moreno Molina

En la prensa local aparece publicado, con fecha de 13 de marzo de 2019, una amplia nota de opinión de don Javier Estévez sobre las plazas del centro histórico de la ciudad de Guía. Se nota, una vez más, que está muy bien documentado de datos históricos y que quede claro que es una opinión digna de todo respeto. 

Pero desde la plataforma “Guía Se Respeta” consideramos que se deben de hacer algunas matizaciones:

• Por un lado, omite que se trata de parte de un Conjunto Histórico-Artístico. Recordemos que el organismo oficial para el que trabaja parece empeñado en olvidar algo tan importante, por eso nos vemos en la necesidad de recordarlo por enésima vez: ese espacio como tal está sujeto a la Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias (legado que debemos preservar entre todos, para nuestro conocimiento y disfrute, así como para que lo conozcan las futuras generaciones).
•  Así mismo, dice que el entorno de las plazas no tiene identidad propia. Creemos que sí que la tiene, y bastante. 

Esta área se caracteriza, al contrario que otros centros urbanos de solera, por los distintos ambientes que lo forman. Si bien es verdad que no es así desde sus orígenes fundacionales a principios del siglo XVI, se han ido configurando poco a poco la Plaza Grande (como bien dice, a partir de cierto huerto particular), la Plaza Chica (que dejó de ser tan reducida a principios de los años 60 del siglo XX), así como rincones tan entrañables como la plazoleta de San José, cuyas gradas eran conocidas hasta no hace mucho como “Las Graditas” de la iglesia, para diferenciarlas de las gradas situadas ante el frontis de dicho templo.

La balaustrada de la Plaza Grande data de 1924. Cuando está a punto de alcanzarlo, ¿vamos a impedir (y fuera de Ley) que cumpla un siglo? Como antaño no había democracia, el pueblo no podía expresarse tan libremente como ahora, y por lo tanto los gobernantes hacían y deshacían a su libre albedrío. Y, dicho sea de paso, una votación donde sólo se dan a elegir entre tres proyectos (¿o propuestas?) sin opción al no, tampoco puede considerarse precisamente democrática.

Para comprender todo esto es esencial contar con cierto factor: tener cierta sensibilidad, pensar en la gran cantidad de generaciones en ese espacio han experimentado múltiples vivencias. Este hecho puede sintetizarse en el comentario de una de las personas que actualmente están firmando a favor de la preservación del entorno: “Si me quitan la Plaza Grande y la Plaza Chica es como si me quitaran buena parte de mi vida”. Y, por cierto, han desaparecido misteriosamente algunas hojas de recogida de firmas de algunos comercios donde estaban expuestas.

Desde la plataforma estamos completamente a favor de la promoción económica de Guía de Gran Canaria, y al mismo tiempo sabemos que en mercadotecnia hay unos conceptos llamados posicionamiento, propuesta de valor y ventaja competitiva. Pues bien, siendo la belleza del Conjunto Histórico y Artístico la mejor representación de los conceptos anteriormente nombrados que tiene nuestra Ciudad para su promoción económica y social, ¡por favor, recapacitemos!, cuanto tantos errores se han cometido ¡No sigamos confundiendo la necesidad de modernización con romper con lo que, colectivamente hemos heredado y en buena medida nos caracteriza!

En Guía de Gran Canaria a 13 de marzo de 2019

José Fernando Moreno Molina, miembro de Guía Se Respeta, especialista en Historia del Arte y redactor del expediente para la solicitud de declaración del Conjunto Histórico y Artístico de Guía de Gran Canaria.

link al comentario que hace alusión: https://bit.ly/2Hqml8j
Links de nuestro artículo en prensa local: https://bit.ly/2TCU4ln
https://bit.ly/2HvsLlz

Guía Se Respeta envía una carta al Ayuntamiento para instarlo a que se aclaren ideas sobre las plazas

Guía Se Respeta presentó una carta el lunes 25 de febrero al Ayuntamiento de Guía de Gran Canaria donde se solicita una reunión con el grupo de gobierno para que aclare la reapertura del proceso participativo “las plazas, que sueñas, creas y vives”.

La plataforma informa que miembros del grupo de gobierno se pusieron en contacto con ellos para una reunión urgente días antes de la presentación de la plataforma, los miembros solicitaron posponer la reunión para después de la presentación. A pesar de la insistencia de los concejales en la necesidad de la reunión, a fecha de hoy todavía no han vuelto a llamar.

Por otro lado, el pasado día 18 de febrero de 2019, un miembro de la plataforma, presentó una carta al Ayuntamiento solicitando una explicación convincente acerca de las contradicciones dadas a un ciudadano y lo que oficialmente comunicó el grupo de gobierno municipal en el pleno extraordinario del viernes 15 de febrero.

Concretamente, con fecha 22 de enero de 2019 el ciudadano recibió una carta firmada por el señor Alcalde, en la que se le informa de “la ejecución del proyecto ganador”, así como de “la primera modificación PEPRI (Plan Especial de Protección y Reforma Interior) Santa María de Guía, encontrándose el expediente en tramite por los servicios administrativos”. Sin embargo, en las redes sociales el grupo de gobierno comunicó el 14 de febrero y lo repitió en el Pleno Extraordinario del día siguiente, que “las propuestas que se presentaron al concurso, que no proyectos”, así como, que “el concurso de ideas no era vinculante, por lo que no hay obligación ni compromiso alguno del Ayuntamiento de ejecutar fielmente la idea ganadora”.

La plataforma observa una grave contradicción entre las dos explicaciones que se ofrecieron con menos de un mes de diferencia, lo cual considera que es alarmante, ya que genera inseguridad jurídica en un Estado de Derecho. En cualquier caso, independientemente de ello, también se alegra del pequeño paso dado por el Ayuntamiento al reconocer su error (y como dice el dicho: “reconocer errores es de sabios”)

La Plataforma “Guía Se Respeta” se presentó ayer en La Casa de La Cultura ante más de un centenar de personas

Los miembros de “Guía Se Respeta” agradecen a los asistentes su presencia y apoyo al acto realizado en la Casa de La Cultura del día 15 de febrero. En dicho acto, la plataforma recogió más de un centenar de firmas, al mismo tiempo que se sumaron más personas e ideas a ella.

En la presentación se llenó el aforo, quedando algunos asistentes de pie. El acto consistió en la exposición de los motivos que llevaron a la creación de la plataforma, al tiempo que se hizo público el manifiesto de ella. A continuación, se dio paso a las intervenciones de los ciudadanos presentes, de los que salieron algunas aportaciones interesantes.

En el acto se recogieron firmas de apoyo, destacándose que varios asistentes se ofrecieron a llevarse hojas de recogidas para colaborar con la movilización. También se sumaron más personas a la plataforma. En ella se acordó continuar con otras reuniones más adelante y otras acciones legales para la paralización del proyecto que es claramente contrario a la ley de Patrimonio Histórico de Canarias recogida en su artículo 29 y siguientes.

Se acabó el acto dando a conocer una información dada a un ciudadano del municipio guiense firmada por el alcalde y con fecha de salida 22 de enero de 2019 en la que se contradice con el comunicado que sacó el Ayuntamiento el jueves 15 de febrero y que reiteró en el Pleno Extraordinario de la mañana siguiente, en lo referente a si el diseño ganador de las plazas es una propuesta o un proyecto.  En la carta que se le envió a ese ciudadano se le informa que “como primera actuación para la ejecución del proyecto ganador, se ha aprobado en la Junta de Gobierno Local de 17/12/2018 el denominado “Ejecución de Parque Infantil de la Plaza Lujan Pérez”.

Sin embargo, en el comunicado emitido por el Ayuntamiento el jueves 14 de febrero anunciando el pleno extraordinario del día siguiente, se especifica “Las propuestas que se presentaron al concurso, que no proyectos…”. Se muestra de esta forma una incongruencia que convendría aclarar.

En cualquier caso, la plataforma se alegra del paso atrás dado por el Ayuntamiento, demostrando así que el grupo de gobierno algo mal estaba haciendo.

En Guía de Gran Canaria a 16 de febrero de 2019